Ce que disent les utilisateurs

• Très pratique pour créer rapidement des landing pages ou des sites simples.
• Intégration fluide avec l’environnement Figma.
• Des limites de performance dès que les projets deviennent lourds (lenteur, mémoire).

Mon analyse

+ Parfait pour des landing pages, campagnes marketing ou présentations interactives.

+ Zéro code : ce que tu designes, tu peux le publier.

– Pas adapté aux sites complexes (blog, e-commerce, SEO avancé).

– Manque de contrôle sur la performance front-end et l’accessibilité.

Une première incursion prometteuse dans le no-code, mais qui reste cantonnée aux projets simples.

Ce que disent les utilisateurs

• Fluide et rapide pour esquisser des idées ou wireframes.
• Apprécié pour sa simplicité en équipe.
• Pas aussi puissant qu’Illustrator pour les tracés complexes.

Mon analyse

+ Excellent pour des sketchs collaboratifs rapides.

+ Intégration parfaite avec l’écosystème Figma.

– Limité pour les créations professionnelles (logos, illustrations détaillées).

– Précision vectorielle insuffisante face aux standards du secteur.

Plus un outil de brainstorming visuel qu’un concurrent direct d’Illustrator. Une base intéressante, mais encore loin de séduire les pros de l’illustration.

Ce que disent les utilisateurs

• Génère des interfaces à partir de descriptions textuelles.
• Favorise la collaboration grâce à son interface intuitive.
• Ralentissements notés sur les projets complexes.

Mon analyse

+ Idéal pour lancer rapidement des maquettes.

+ Compatible avec les design systems existants.

– Tarification jugée élevée par certains.

– Performances inégales sur des projets lourds.

Une avancée significative pour le design génératif. Mais son adoption dépendra du rapport coût/bénéfice et de la maturité des équipes.

Ce que disent les utilisateurs

• Templates esthétiques et variés.
• Interface intuitive, accessible aux non-designers.
• Gain de temps notable pour la création de contenus marketing.

Mon analyse

+Produit rapidement des assets marketing tout en respectant la charte graphique.

+ L’IA intégrée démocratise la création visuelle.

– Certaines fonctionnalités encore instables.

– Restrictions liées aux modèles qui peuvent limiter la créativité.

Une solution puissante pour les équipes marketing, mais qui doit encore s’affiner pour libérer son plein potentiel.

Avec Sites, Draw, Make et Buzz, Figma confirme son statut de leader en design collaboratif. Ces nouveautés élargissent considérablement le champ d’action des designers, allant du croquis au site publié, en passant par la génération d’interfaces et de contenus marketing.

Mais la vraie question est ailleurs :

• Ces outils sont-ils suffisamment mûrs pour remplacer les standards actuels (Illustrator, Webflow, Notion, etc.) ?
• Ou ne sont-ils qu’une première étape, prometteuse mais encore incomplète ?

En réalité, Figma change la donne par son ambition et sa vision intégrée, mais pas encore dans les usages avancés. L’avenir dépendra de sa capacité à résoudre ses limites actuelles (performance, accessibilité, profondeur fonctionnelle).

Pour l’instant, Figma reste incontournable pour collaborer. Mais le pari est clair : devenir non plus seulement l’outil des designers, mais la plateforme centrale de toute création digitale.